产品知识

首页 > 新闻动态 > 产品知识 >

家具展再现“抄袭”(1)

发布时间:2019-06-13 22:03来源:未知点击:

  3月17日,拥有多喜爱、我爱我家等多个儿童家具品牌的倍安生活家居集团有限公司在其官方公共微信号上宣称“在东莞国际家具展的第二天,专利维权中心的工作人员在展会现场查封了星星美墅涉嫌抄袭的几款床品,这些床品与倍安生活至白小屋拥有外观专利的羽迪系列床品的外观如出一辙”。而星星索、星星美墅等品牌的生产商东莞雅琴居家私有限公司则反击称“在世博园发生恒大美森美公司有预谋并恶意地在展会期间骚扰我司,根本没有维权中心工作人员在现场,也没有被查封,此事件会移交法律部门跟进处理。”

  据新京报记者不完全统计,自2012年起,多个知名家具品牌都曾遭遇“被抄袭”的“痛”。2012年10月,双叶家具陆续起诉了两家家具公司侵犯其外观专利;2012年上海家具展上,北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产品涉嫌抄袭,后反被麦斯得尔告上法庭要求赔偿并道歉;2013年深圳家具展,荣麟世佳与深圳市耀华宜家家具有限公司间就参展的柏森“大观”系列家具的部分产品是否涉嫌侵犯外观设计专利权发生争议;2014年东莞家具展,芝华仕沙发认为顾家家居涉嫌侵权,向东莞市中级人民法院递交起诉状并申请证据保存,顾家家居随后发布《专利之争静待公断》声明,称该款沙发为自主研发产品并展示了专利证书。

  2014年年底,北京世纪百强家具有限责任公司宣布将一统国际家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津东升家俱制造有限公司三个品牌告上法庭,以侵犯了百强家具的设计专利为由,索赔金额超过1亿元。近日,这场备受瞩目的亿元索赔官司也在庭外和解,一统家具保证在签订和解协议后不再实施侵犯百强专利权的行为。

  某不愿透露姓名的业内人士表示,家具行业的“抄袭”现象屡见不鲜的原因,终究还是因为设计的价值得不到广泛认可。该人士表示,家具业目前的“怪圈”是大家互相“借鉴”,真正花心思投入研发、设计和创新的企业少之又少。这位人士还表示,中国自古就有临摹一说,古为今用、洋为中用的案例不在少数,但大品牌往往会在借鉴之余加以创新,而小品牌则直接拷贝。

  北京中闻律师事务所律师王国华表示,家具行业尤其是实木家具的竞争日趋激烈,自主创新的设计已成为衡量竞争力的核心要素。近年来家具行业的外观专利侵权现象频发,阻碍了家具行业健康发展,大量仿冒、抄袭的外观设计形成了难以打破的恶性竞争,为了维护企业的合法权益,提起诉讼也是无奈之举,希望家具行业对专利权的保护有更深刻的认识,积极开发自己的专利。

  当“抄袭”成为一种习惯时,家具市场同质化变得严重起来。设计师王小峰从广东观展后的体会是,目前市场上的家具产品基本形成了几大阵营,比如简约美式,许多品牌都推出了类似风格的系列,在造型、选材等方面颇为接近。又比如今年比较明显的新中式,许多大品牌都推出了带有明显改良中式味道的家具产品,甚至名字都取得类似。

  在国际家具产业中,“制造大国、品牌小国”正是国际市场对中国的评价。缺乏远见与卓识及战略性思维,缺乏对品牌深度的理解与足够的认知,短期利益凌驾于长远利益之上正是中国家具企业经营者们最大的理念问题。家具企业要杜绝抄袭,仍要形成自己的品牌烙印。比如,精选原材料、配备先进技术,从本质提升家具的产品质量,即便外观被抄袭,但想抄袭家具本质,则需要耗费巨大财力,这不是抄袭的企业能够做到的。此外,在产品上附着品牌烙印,是与其他品牌产品最好的区分。苹果为什么能成为苹果,就是有其品牌烙印。各大品牌都有自己独特的定位,所以在产品上更加鲜明地表现出自身品牌的定位,是品牌形成差异化区别最直接的办法。

  当前中国,知识产权的意识处于一个提高的阶段。随着国家对知识产权的重视,部分企业对知识产权也重视起来了。但业内人士坦言,我国消费者对知识产权的认识仍待提高。在国外,仿冒、抄袭的产品往往没有市场,而在国内,此类产品只要具备价格优势,依然有市场。但随着中国制造到中国创造,应把知识产权作为创新的重要手段,让越来越多的人重视知识产权。